hållbar stadsutveckling

Befinner mig på miljöforskningsseminarium i Uppsala. Här har politiker, tjänstemän och forskare samlats för att diskutera vad visionen om den hållbara staden innehåller och framförallt hur vi kan nå dit.

Under dagen har vi lyssnat på forskare  som Thomas Elmqvist och Jerker Söderlind från  Stockholms universitet respektive KTH, men också folk från föreningslivet som fantastiska Birgitta Notlöf från livstycket och Torbjörn Suneson från Vägverket.

Vi har lyssnat till bilsamhällets frusna ideologier från Per Lundins avhandling och till fantastiska exemplet Malmö – som verkligen lyckats påbörja en utveckling mot en hållbar stad.

Det som är viktigt i allt detta är att inte glömma bort den flerdimensionella uppfattningen av hållbarhet som måste ligga till grund för hållbar stadsutveckling – Ekologin ger ramarna för samhällets utveckling, ekonomin ger möjligheterna till förändring och omställning och utan det sociala livet blir det meningslöst!

Det ger mängder med inspiration inför vårt fortsatta arbeta med ett grönare och skönare Karlstad och jag hoppas att något av allt detta ska gå att plocka med hem och använda. Det är ett roligt och intressant arbete vi har framför oss.

vackert!

Peter & Orrholmsgaraget på youtube

Genuspedagogiken och friheten

Charlie Weimers, KDUs ordförande skriver i en debattartikel att han vill att vi ska låta barn slippa bli påverkade av genuspedagoger. Jag tycker det är fel av flera anledningar.

Lär Charlies artikel här: http://weimers.wordpress.com/2010/02/01/inga-konspolitiska-experiment-pa-barn-tack/

1. Trygghet. Av de brott som begås i Sverige idag står män för 80% av dem – när det handlar om vålds- och sexualbrott handlar det om drygt 90% av fallen. Detta ser jag som effekten av en orättvisa, och något vi måste bekämpa. Jag vägrar tro att detta är pga någon medfödd orsak, utan ett beteende vi lär oss i vår kultur. Ett sätt att motverka detta är att ge barn fler möjligheter än de traditionella könsroller som leder till att kvinnor inte blir trodda i våldtäktsfall och går runt med en rädsla för våld, medan män får högre lön och står för en stor majoritet av våldsbrottsligheten.
2. Frihet. Weimers utgår ifrån att nuläget är ett tryggt normalläge, där allt är frid och fröjd. Som jag ser det är det ett frihetsproblem att vi har en kultur där pojkar förvisso FÅR ha kjol på sig – men där de hela tiden vet att det är fel, och dessutom riskerar att utsättas för våld om de bryter mot denna könsnorm på stan. Dagens könsroller är begränsande, Weimers politik innebär fortsatt ofrihet och enfald – istället för frihet och mångfald!
3. Rättvisa. Idag sätter vi lön efter kön. Kvinnors snittlön är cirka 16 procent lägre än mäns snittlön – ungefär hälften beror på vår könsuppdelade arbetsmarknad där yrken med en majoritet kvinnor är lägre värderade och därmed får sämre lön. Ett bra sätt att komma till rätta med detta är att förändra de orättvisa könsnormer som gör att vi väljer så olika. Först med detta kan vi komma åt en sådan orättvisa. Den andra hälften består av tydligt diskriminerande löner som vi kan komma åt med tex lönekartläggningar, men även här ligger könsnormer i bakgrunden och spökar. Vill Weimers och KD fortsätta ha det så?
4. Bra skola. Det är ett påhopp på pedagoger som har ett uppdrag att påverka barn i många olika riktningar – till exempel till att bli demokratiska individer som omfamnar det mångkulturella samhället. Jag kan tänka mig partier som ser detta som politisk indoktrinering. Det handlar snarare om vilket samhälle vi vill ha, och att vi inte ska vara naiva. I en skola där pojkar får mest uppmärksamhet, men ofta negativ sådan, och får dåliga betyg – medan flickor generellt får mindre uppmärksamhet men får högre betyg – anser jag att genuspedagogiken är nödvändig för att nå både skolans demokratiska, såväl som kunskapsmässiga mål.

Vill Weimers och hans konservativa ungdomsförbund ha en pedagogik som inte försöker påverka barnen åt någon riktning alls, och vill han inte att Sveriges riksdag ska bestämma utbildningspolitiken? Att lägga undan genuspedagogiken är att avhända sig ett verktyg för positiv samhällsförändring och ökad frihet i samhället! För visst är det mångfald du vill ha, Charlie?

kretsloppspark

I dagens vf står det att det inte blir någon kretsloppspark. Jag uttalar mig i frågan och säger att det inte finns någon plats för en centralt belägen kretsloppspark. Det som inte framgår av artikeln är att den kretsloppspark det handlar om är en stor park, som skulle inrymma hela Karlstads behov av återvinning, återbruk och avfall. Och nej, en sådan stor park finns det inte utrymme för i centrala Karlstad.

Däremot vill vi gärna se att kretsloppstanken utvecklas på ett bättre sätt på den återvinningscentral som finns vid I2 idag. Jag och flera med mig är övertygade om att det skulle kunna fungera på ett bra sätt där, om man förändrar utformningen på centralen och lyckas lösa trafikproblemen som uppstår vid peaktime. Detta förutsätter givetvis att det också finns en annan park på ett annat ställe.

NWT skriver också om detta, här.

klimatkompensation av tjänsteresor

Som första kommun i Sverige som kom med initiativet kan vi nu stolt presentera ännu en framgång för Miljöpartiet – och för hela Karlstad: klimatkompensation för tjänsteresor! 

I korthet går förslaget ut på att förvaltningarna betalar utifrån en lista för resor med flyg, egen bil, tjänstebil och så vidare. Flyg kostar mest och gas-tjänste-bil i princip ingenting. Pengarna försvinner inte från kommunen som i så många andra klimatkompensationsförslag utan stannar i kommunen och läggs i en gemensam pott – som sedan används för klimatåtgärder för att minska koldioxidutsläppen i kommunen.

Beslut fattas på kommunstyrelsen kl 15.00 i eftermiddag.

solareturen

En gång för några mandatperioder sedan drev Miljöpartiet i Karlstad frågan om solareturen – ett kombinerat arbetsmarknads- och återvinningsprojekt i kommunal regi. Det har stundtals varit en tynande tillvaro för projektet, men nu går det för högvarv! Kanske för att återvinningsfrågan är hetare än någonsin samtidigt som det är många som står utanför den ordinarie arbetsmarknaden och som behöver en fot in på ett annat ställe (i detta fall solareturen) för att få rutiner, arbetserfarenhet och kanske fortsätta ut i en annan verksamhet sedan.    

I går var Åke och jag tillsammans med Håkan Holm och Ingela Wretling på besök i verksamheten. Vi har varit där förut och sedan dess har återvinning och återbruket ökat och konceptet har utvecklats. Mycket tack vare den duktiga och engagerade personal som är där och brinner för sina arbetsuppgifter.

Däremot behövs mer resurser till lokalen som sådan, det behövs lite isolering, uppfräschning och tillbyggnader. Något som vi givetvis får med oss att försöka lösa framöver.

kommunfullmäktige

Dagens kommunfullmäktige innehöll bland annat ett antagande av den fördjupande översiktsplanen för Järpetan! Som vanligt avslutades det med fika..

sjukförsäkringen

Nu har den rödgröna gruppen enats kring ännu ett arbetsområde, och denna gång är det sjukförsäkringen. På dagens DN debatt skriver partiledarna och språkrören om hur detta är tänkt under parollen ” så blir sjukförsäkringen om vi vinner valet”.

I korthet vill Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna se en generell sjukförsäkring som omfattar alla, ersätter inkomstbortfall och finansieras solidariskt. Partierna är överens om att sjukförsäkringen på sikt ska omfatta fler än i dag och att taket höjs till tio basbelopp. Ersättningen i sjukförsäkringen ska vara 80 procent under hela sjukpenningperioden.

Sjukförsäkringen måste utgå från varje enskild individs unika situation och behov. Människor ska självklart kunna nekas sjukpenning, men bara om deras arbetsförmåga är sådan att detta är rimligt. Partierna vill stärka individens rättigheter och införa en individuellt utformad handlingsplan med de aktiva insatser som behövs. Förslaget innebär att krav på individen att vara aktiv alltid ska åtföljas av motsvarande rätt till aktiva individanpassade insatser.

Vinner de rödgröna valet kommer stupstocken i sjukförsäkringen efter 550 dagar att avskaffas. De som utförsäkrats av regeringens regeländringar och som behöver det ska återförsäkras. Det betyder inte att människor lämnas kvar i sjukpenning hur länge som helst. En individuell prövning ska göras successivt i samarbete med individen och behandlande läkare. Ett nytt system ska dock inte hastas igenom. Partierna tänker inte som den nuvarande regeringen snabbt starta upp ett nytt system. De rödgröna vill därför se en bred utredning, där riksdagens partier och parterna på arbetsmarknaden ingår, som tar fram förslag till stabila regler.

Jag tror vi är många som, utifrån detta, tycker det är dags för en ny sjukförsäkring och en ny regering!

ikväll

Testar att blogga från nya mobilen och passar samtidigt på att flagga för att vi ikväll startar arbetet med handlingsprogrammet i ledningsgruppen. Några av avsnitten ska diskuteras innan de går vidare till medlemsmöte för beslut. Roligt och spännande!